Sygnatura
IV SO/Wr 27/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 26 stycznia 2022 r., IV SO/Wr 27/21
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 26 stycznia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. D. o wymierzenie grzywny C. Sp. z o.o. z/s we W. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić wnioskodawcy S. D. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od wniosku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 września 2021 r. S. D. złożył wniosek o wymierzenie grzywny C. Sp. z o.o. z/s we W. za nieprzekazanie Sądowi skargi z dnia 11 marca 2021 r. na bezczynność Spółki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku Strony z dnia 16 lutego 2021 r. dotyczącego udostępnienia informacji publicznej, wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Od wniosku uiszczono wpis w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 30 grudnia 2021 r. Strona cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Stosownie do treści art 64 § 3 do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie Strona pismem z dnia 30 grudnia 2021 r. cofnęła wniosek z dnia 15 września 2021 r. o wymierzenie grzywny. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie wniosku za niedopuszczalne. Wobec tego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł w pkt I sentencji postanowienia. Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie na rzecz Skarżącego kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od wniosku (punkt II sentencji postanowienia).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 września 2021
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 3517/21 · 26 stycznia 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 stycznia 2022 r., II SA/Wa 3517/21
Sygnatura: II SA/Lu 34/22 · 26 stycznia 2022
Postanowienie WSA w Lublinie z 26 stycznia 2022 r., II SA/Lu 34/22
Sygnatura: III OSK 1170/21 · 26 stycznia 2022
Wyrok NSA z 26 stycznia 2022 r., III OSK 1170/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny