Sygnatura
IV SO/Wr 26/19
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 sierpnia 2019 r., IV SO/Wr 26/19
Wynik
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 9 sierpnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. S. o wymierzenie grzywny Fundacji A z siedzibą w L. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 lipca 2019 r., wniesionym za pośrednictwem platformy ePUAP, F. S. (dalej strona) wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o wymierzenie grzywny Fundacji A z siedzibą w L. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie strona podniosła zarzut niezastosowania się Fundacji A z siedzibą w L. do obowiązków wynikających z art. 54 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 1429 ze zm.), a więc przekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 15 dni od otrzymania skargi. Jak wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72, poz. 652 zm.), dla obszaru województwa mazowieckiego, na terenie którego położone jest L., sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W świetle powyższych okoliczność należało zatem uznać, że sądem właściwym do rozpoznania złożonego przez stronę wniosku pozostaje Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, nie zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. W myśl art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Wanda Wiatkowska-Ilków /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 13 par 2, art. 59 par 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SO/Ke 5/19 · 8 sierpnia 2019
Postanowienie WSA w Kielcach z 8 sierpnia 2019 r., II SO/Ke 5/19
Sygnatura: II SA/Rz 526/19 · 8 sierpnia 2019
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 8 sierpnia 2019 r., II SA/Rz 526/19
Sygnatura: II SA/Kr 660/19 · 8 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 8 sierpnia 2019 r., II SA/Kr 660/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny