Sygnatura
IV SO/Wa 38/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 8 października 2018 r., IV SO/Wa 38/18 – dokumenty stwierdzające tożsamość
Wynik
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 8 października 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. S. w piśmie z 16 sierpnia 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 5 września 2018 r., wezwano Wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. w kwocie 100 (sto) złotych, stosowanie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. należało odrzucić. Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. stanowi zaś pismo wszczynające odrębne postępowanie w rozumieniu art. 63 p.p.s.a., od którego na podstawie art. 230 p.p.s.a. pobiera się wpis sądowy (por. uchwała składu 7 sędziów NSA z 7 kwietnia 2008 r., sygn. II FPS 1/08). Z analizy akt sądowych sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone Wnioskodawcy w dniu 12 września 2018 r. Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi przypadał zatem na dzień 19 września 2018 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 26 września 2018 r. nie została uiszczona kwota należna z tytułu wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 sierpnia 2018
- Symbol z opisem
- 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość
- Hasła tematyczne
- Grzywna w trybie p.p.s.a.
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1417/17 · 14 września 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 14 września 2018 r., III SA/Kr 1417/17 – dokumenty stwierdzające tożsamość
Sygnatura: II OZ 871/18 · 14 września 2018
Postanowienie NSA z 14 września 2018 r., II OZ 871/18 – dokumenty stwierdzające tożsamość
Sygnatura: III SA/Kr 1417/17 · 15 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 15 czerwca 2018 r., III SA/Kr 1417/17 – dokumenty stwierdzające tożsamość
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny