Sygnatura
IV SO/Po 9/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 16 października 2018 r., IV SO/Po 9/18
Wynik
Odrzucono zażalenie (rep. SO)
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 16 października 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. R. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV SO/Po 9/18 o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. postanawia odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D. R. złożył zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV SO/Po 9/18 o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 11 września 2018 r. D. R. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone D. R. w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") w dniu [...] października 2018 r., co oznacza, że zobowiązany on był do uzupełnienia braków formalnych zażalenia nie później niż do [...] października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl natomiast art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie D. R. nie uzupełnił braków formalnych zażalenia pomimo uprzedniego wezwania do ich uzupełnienia. Z tego powodu zażalenie należało odrzucić. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 935/18 · 16 października 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 16 października 2018 r., IV SA/Wa 935/18
Sygnatura: III SA/Lu 437/18 · 16 października 2018
Wyrok WSA w Lublinie z 16 października 2018 r., III SA/Lu 437/18
Sygnatura: III SA/Lu 300/18 · 16 października 2018
Wyrok WSA w Lublinie z 16 października 2018 r., III SA/Lu 300/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny