IV SO/Gl 44/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. o wymierzenie w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. grzywny Prezydentowi Miasta G. za nieprzekazanie skargi na czynność w sprawie odmowy dowozu dziecka do szkoły postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić wnioskodawczyni kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od wniosku.

W piśmie z dnia 4 grudnia 2018 r. J. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta G. grzywny w wysokości 5000 zł na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) za nieprzekazanie sądowi administracyjnemu skargi na czynność w sprawie odmowy dowozu dziecka do szkoły. Następnie pismem z dnia 11 grudnia 2018 r. J. K. cofnęła wskazany wyżej wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 55 § 1 p.p.s.a. w razie nieprzekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. Z kolei na mocy art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy. W związku z tym Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie wniosku jako niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął wniosek. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.