IV SAB/Wr 958/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV wniosku A. N. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2026 r., sygn. akt IV SAB/Wr 958/25 w sprawie ze skargi A. N. na bezczynność Wójta Gminy Malczyce w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 6 lutego 2025 r. postanawia: zwrócić A. N. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu uiszczonej opłaty sądowej od wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 14 stycznia 2026 r. (IV SAB/Wr 958/25) w pkt. IV zasądził od Wójta Gminy Malczyce na rzecz A. N. (dalej: skarżący) kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z 22 kwietnia 2026 r. skarżący wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi w zakresie zasądzonych kosztów postępowania. Przy tym uiścił opłatę sądową w wysokości 160 zł do 8 tożsamych wniosków. Postanowieniem z 14 maja 2026 r. (IV SAB/Wr 958/25) Sąd odrzucił wniosek. Zarządzeniem z 2 czerwca 2026 r. (IV SAB/Wr 454/25) Przewodniczący Wydziału IV rozksięgował wspomnianą opłatę i przypisał kwotę 20 zł do sprawy IV SAB/Wr 958/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Stosownie natomiast do art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Powołane przepisy stanowią o obowiązku zwrotu całości uiszczonej opłaty sądowej od pisma procesowego w sytuacji jego odrzucenia. Sąd, odrzucając wniosek postanowieniem z 14 maja 2026 r., nie orzekł o zwrocie opłaty. Należy zauważyć, że jeśli w postanowieniu o odrzuceniu skargi czy innego środka prawnego nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, a zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a. istnieje taki obowiązek, należy wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu, które zgodnie z art. 232 § 2 p.p.s.a. może zapaść na posiedzeniu niejawnym (por. postanowienie NSA z 12 stycznia 2012 r., I OW 159/11). Wydawane z urzędu postanowienie o zwrocie uiszczonej opłaty na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nie ma charakteru rozstrzygnięcia co do żądań stron, nie jest to również orzeczenie co do wniosku strony o zwrot kosztów postępowania w rozumieniu art. 209 p.p.s.a. W konsekwencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.