Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Wr 891/25

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 września 2025 r., IV SAB/Wr 891/25

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
10 września 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi F. T. na bezczynność Prezydenta Miasta Jeleniej Góry w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 26 czerwca 2025 r. postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 14 lipca 2025 r. F. T. (dalej: skarżący) wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Jeleniej Góry w rozpoznaniu wniosku z 26 czerwca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżącego wezwano o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 złotych i usunięcie braku formalnego skargi, poprzez wskazanie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku o wskazanie adresu do doręczeń - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącemu na adres e-PUAP w dniu 15 sierpnia 2025 r. Skarżący nie uzupełnił wspomnianych braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Stosowanie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), pismo strony w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno (poza warunkami określonymi w art. 46 § 1 pkt. 1-5 p.p.s.a.) ponadto zawierać, oznaczenie miejsca zamieszkania strony skarżącej, a w razie jego braku - adresu do doręczeń. Zgodnie zaś z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl natomiast art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków formalnych obliguje sąd do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Co więcej według art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwania sądowe o podanie do akt sprawy adresu zamieszkania strony skarżącej oraz uiszczenie wpisu od skargi, doręczono skarżącemu w dniu 15 sierpnia 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wskazał jednak miejsca zamieszkania ani adresu do doręczeń oraz nie uiścił należnego wpisu. Powyższe okoliczności obligowały Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 lipca 2025
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Anetta Makowska-Hrycyk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny