Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Wr 89/14

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 26 sierpnia 2014 r., IV SAB/Wr 89/14 – dodatek mieszkaniowy

Wynik

*Sprostowano postanowienie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
26 sierpnia 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpatrzenia podania z dnia 18 listopada 2013 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2014 r. w ten sposób, że w linijkach 3 i 7 od góry sentencji postanowienia w miejsce: "14 czerwca 2014 r." wpisać: "14 sierpnia 2014 r."

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę (pkt I) [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpatrzenia podania z dnia 18 listopada 2013 r. i odmówił zawieszenia postępowania sądowego w tej sprawie (pkt II). W sentencji postanowienia omyłkowo, w linijkach 3 i 7 od góry, wpisano: "14 czerwca 2014 r." zamiast: "14 sierpnia 2014 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei, w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wskazana na wstępie omyłka jest oczywista, na co wskazuje jej charakter. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 maja 2014
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny