Sygnatura
IV SAB/Wr 863/22
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 listopada 2022 r., IV SAB/Wr 863/22
Wynik
*Sprostowano postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 4 listopada 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 23 maja 2022 r. postanawia: sprostować z urzędu omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 października 2022 r. sygn. akt IV SAB/Wr 863/22 w ten sposób, że w wierszu trzecim i siódmym sentencji w miejsce błędnie wpisanej daty wydania przedmiotowego postanowienia zapisanej jako: "28 października 2021 r." wpisać datę: "28 października 2022 r."
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Powołanym postanowieniem z dnia 28 października 2022 r. sygn. akt IV SAB/Wr 863/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę strony złożoną w tej sprawie bowiem strona skarżąca nie nadesłała prawidłowo podpisanej skargi, ani nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022r. poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Oczywista omyłka polegająca na wskazaniu błędnej daty wydania postanowienia odrzucającego skargę złożoną w niniejszej sprawie - w świetle akt sprawy - ma charakter oczywisty. Dostrzeżony błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 września 2022
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Bogumiła Kalinowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 383/22 · 4 listopada 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 4 listopada 2022 r., II SAB/Wa 383/22
Sygnatura: IV SAB/Wr 699/22 · 4 listopada 2022
Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 listopada 2022 r., IV SAB/Wr 699/22
Sygnatura: II SAB/Wa 365/22 · 4 listopada 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 4 listopada 2022 r., II SAB/Wa 365/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny