Sygnatura
IV SAB/Wr 8/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 września 2021 r., IV SAB/Wr 8/21
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 3 września 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia N. na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 lutego 2021 r. Stowarzyszenie N. (dalej strona skarżąca) wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 19 marca 2021 r., strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego). Jak wynika ze znajdującego się w aktach urzędowego poświadczenia doręczenia (k. 31) wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało odebrane przez stronię skarżącą w dniu 6 kwietnia 2021 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 13 kwietnia 2021 r. (wtorek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, strona skarżąca w oznaczonym terminie nie uzupełniła wskazanych w wezwaniu braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Po myśli art. 29 w zw. z art. 28 § 1 p.p.s.a., organy albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W sytuacji, gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu przez sąd (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez osobę prawną, jednocześnie do pisma nie załączono odpisu KRS. W związku z tym Sąd podjął czynności zmierzające do uzupełnienia braków formalnych skargi. Biorąc pod uwagę, że strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie podała numeru KRS ani nadesłała odpisu pełnego z KRS Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 stycznia 2021
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Ewa Kamieniecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 612/20 · 3 września 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 września 2021 r., II SAB/Wa 612/20
Sygnatura: II SAB/Wa 463/20 · 3 września 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 września 2021 r., II SAB/Wa 463/20
Sygnatura: II SAB/Wa 289/21 · 3 września 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 3 września 2021 r., II SAB/Wa 289/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny