IV SAB/Wr 66/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Prezydenta L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Skarżący wniósł do Urzędu Miasta L. o udostępnienie informacji dotyczącej rejestru umów prowadzonych w tym Urzędzie. Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2014 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to skarżący otrzymał w dniu 15 kwietnia 2014 r. Tego samego dnia skarżący otrzymał wezwanie do usunięcia braku skargi poprzez jej podpisanie. W obu przypadkach wezwania doręczono upoważnionemu pracownikowi. Jednocześnie Sąd informował skarżącego, iż nieusunięcie tych braków spowoduje odrzucenie skargi. Wezwań tych skarżący nie wykonał. W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie to opiera się nadto na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 ppsa. Sąd zauważa, że pod tekstem skargi została zamieszczona uwaga: "Dokument został podpisany, aby go zweryfikować należy użyć oprogramowania do weryfikacji podpisu. Data złożenia podpisu: 2014 .... Podpis elektroniczny". Należy jednak stwierdzić, że w aktualnym stanie prawnym w postępowaniu sądowoadministracyjnym – z uwagi na treść art. 46 ppsa – nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. z 2013 r., poz. 262), w tym także za pośrednictwem organu administracji publicznej, za pomocą środków komunikacji elektronicznej (uchwała NSA z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt I OPS 10/13, dostępna w internecie).