IV SAB/Wr 54/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. L. na bezczynność Rady Gminy Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2017 r. M. J. L. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od wniesionej przez niego skargi na bezczynność Rady Gminy Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 31 marca 2017 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty. Jednakże pismem z dnia 4 kwietnia 2017 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skoro więc skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia. Na marginesie tylko dodać można, że pomimo cofnięcia skargi w sprawie, zapadło orzeczenie w przedmiocie jej odrzucenia, gdyż cofnąć można jedynie skargę skutecznie wniesioną, a więc wolną od braków formalnych i fiskalnych. Nieuzupełnienie wskazanych braków skutkować musi odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania z powodu jej cofnięcia.