Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Wr 423/20

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 stycznia 2021 r., IV SAB/Wr 423/20

Wynik

*Odmówiono uzupełnienia wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
22 stycznia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku A o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wr 423/20 w zakresie kosztów postępowania w sprawie ze skargi B na bezczynność A w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 grudnia 2020 r. Sąd oddalił skargę na bezczynność Gminy Wyznaniowej Żydowskiej we W. (dalej: Gmina) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pismem z 11 stycznia 2021 r. pełnomocnik Gminy złożył wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w zakresie zasądzenia od skarżącego na rzecz strony przeciwnej, tj. Gminy, zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego w wysokości według norm prawem przepisanej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl § 2 wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. W sprawie skarga została oddalona. Zatem wyrok z 18 grudnia 2020 r. nie należy do zamkniętego katalogu orzeczeń wymienionych w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Powyższe uregulowanie jest konsekwencją zasady wyrażonej w przepisach art. 199 i 200 p.p.s.a., w myśl której każda ze stron ponosi koszty postępowania związane z jej udziałem w sprawie, z wyjątkiem sytuacji uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, kiedy to skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zwrot kosztów w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym może zatem uzyskać wyłącznie strona skarżąca i to tylko w razie uwzględnienia jej skargi. W związku z powyższym wniosek o uzupełnienie wyroku o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania jest bezzasadny. Z tych względów - na podstawie art. 157 § 1 i § 2 p.p.s.a. - Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 listopada 2020
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny