IV SAB/Wr 370/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Zastępca Przewodniczącego Wydziału IV: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Dyrektora Liceum Ogólnokształcącego im. II Armii Wojska Polskiego w Trzebnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 19 stycznia 2026 r. postanawia: uchylić zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia 18 marca 2026 r. M. K. (dalej: strona, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Dyrektora Liceum Ogólnokształcącego im. II Armii Wojska Polskiego w Trzebnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 19 stycznia 2026 r. Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2026 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału IV wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi w niniejszej sprawie. Pismem z dnia 27 kwietnia 2026 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie wskazując, że w dniu 18 marca 2026 r. uiścił wpis sądowy od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Przepis art. 195 § 2 p.p.s.a., zgodnie z art. 198 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W ocenie Sądu zażalenie wniesione przez stronę na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 kwietnia 2026 r. jest oczywiście uzasadnione. Jak słusznie podnosi skarżący, w dniu 18 marca 2026 r. wpłynęła na konto tutejszego Sądu kwota 100 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi w niniejsze sprawie (dowód uiszczenia opłaty, k. 46). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.