Sygnatura
IV SAB/Wr 37/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 28 sierpnia 2017 r., IV SAB/Wr 37/17
Wynik
*Zarządzono zwrot wpisu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 28 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na bezczynność Dyrektora Przedszkola Samorządowego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić Dyrektorowi Przedszkola Samorządowego w G. uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 37/17 wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi P. M. na bezczynność Dyrektora Przedszkola Samorządowego w G. w przedmiocie informacji publicznej stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt I), umorzył postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu (pkt II), zasądził od Dyrektora Przedszkola Samorządowego w G. na rzecz skarżącego kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt III). Odpis wyroku wraz z pouczeniem o przysługujących od wyroku środkach odwoławczych został doręczony Dyrektorowi Przedszkola Samorządowego w G. 5 czerwca 2017 r. W dniu 8 czerwca 2017 r. Dyrektor Przedszkola Samorządowego w G. wniósł opłatę sądową od zażalenia w kwocie 100 zł. W piśmie z dnia 14 czerwca 2017 r. Dyrektor Przedszkola Samorządowego w G. wystąpił o zwrot opłaconej kwoty 100 zł w związku z brakiem złożenia zażalenia. Stosownie do przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017, poz. 1369) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 225 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Op 112/17 · 28 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Opolu z 28 sierpnia 2017 r., II SAB/Op 112/17
Sygnatura: IV SAB/Gl 146/16 · 28 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 28 sierpnia 2017 r., IV SAB/Gl 146/16
Sygnatura: I OZ 1251/17 · 25 sierpnia 2017
Postanowienie NSA z 25 sierpnia 2017 r., I OZ 1251/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny