Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Wr 37/17

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 28 sierpnia 2017 r., IV SAB/Wr 37/17

Wynik

*Zarządzono zwrot wpisu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
28 sierpnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na bezczynność Dyrektora Przedszkola Samorządowego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić Dyrektorowi Przedszkola Samorządowego w G. uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 37/17 wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi P. M. na bezczynność Dyrektora Przedszkola Samorządowego w G. w przedmiocie informacji publicznej stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt I), umorzył postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu (pkt II), zasądził od Dyrektora Przedszkola Samorządowego w G. na rzecz skarżącego kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt III). Odpis wyroku wraz z pouczeniem o przysługujących od wyroku środkach odwoławczych został doręczony Dyrektorowi Przedszkola Samorządowego w G. 5 czerwca 2017 r. W dniu 8 czerwca 2017 r. Dyrektor Przedszkola Samorządowego w G. wniósł opłatę sądową od zażalenia w kwocie 100 zł. W piśmie z dnia 14 czerwca 2017 r. Dyrektor Przedszkola Samorządowego w G. wystąpił o zwrot opłaconej kwoty 100 zł w związku z brakiem złożenia zażalenia. Stosownie do przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017, poz. 1369) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 lutego 2017
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny