IV SAB/Wr 361/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. Z. i P. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2022 r. o sygn. akt IV SAB/Wr 361/21 w sprawie odrzucenia skargi G. Z. i P. Z. na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie: Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę stron na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Z uzasadnienia orzeczenia wynikało, że pełnomocnik skarżących pomimo wezwania w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.). Pismem z dnia 28 lipca 2022 r. działający imieniem stron pełnomocnik złożył zażalenie na opisane postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 29 lipca 2022 r., doręczonym w dniu 16 sierpnia 2022 r., pełnomocnika wezwano do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. W terminie otwartym do uzupełnienia opisanych braków pełnomocnik nadesłał podpisany egzemplarz zażalenia, natomiast nie uiścił wpisu od zażalenia. Zgodnie z informacją z dnia 19 września 2022 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi stron w dniu 16 sierpnia 2022 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru pisma wzywającego o braki fiskalne zażalenia. Nadto wezwanie zawierało pouczenie o przysługującym środku odwoławczym, a także o skutkach nieuiszczenia opłaty od zażalenia w terminie. W wyznaczonym terminie, upływającym z dniem 23 sierpnia 2022 r. wpis od zażalenia nie został wpłacony. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.