Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Wr 359/17

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 stycznia 2018 r., IV SAB/Wr 359/17

Wynik

*Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
16 stycznia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla W.-K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

R.T. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla W. –K. w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Pismem nadany w dniu 21 grudnia 2017 roku skarżący oświadczył, że w całości cofa skargę (k. 33 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. Mając ponadto na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącego o obowiązku zwrócenia stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, orzeczono jak w punkcie II sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 listopada 2017
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezes Sądu
Sędziowie
Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny