IV SAB/Wr 334/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 8 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. U. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 24 stycznia 2022 r. skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłość Wojewody D.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2022 r., skutecznie doręczonym w dniu 24 maja 2022 r., stronę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że wskazany brak należy uzupełnić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ustawowy termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął z dniem 31 maja 2022 r. Strona nie uiściła wpisu od skargi (notatka k.16 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł zostało prawidłowo wysłane na adres strony i skutecznie doręczone w dniu 24 maja 2022 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z dniem 31 maja 2022 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie nie została opłacona. Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tych powodów skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.