IV SAB/Wr 224/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół i Placówek Kształcenia Zawodowego w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadmnistracyjne; II. zwrócić skarżącej uiszczony przez nią wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

A. W. (zwana dalej : stroną lub skarżącą), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego N. P. , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół i Placówek Kształcenia Zawodowego w B. w przedmiocie rozpoznania jej wniosku z dnia [...] lutego 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej. W dniu [...] października 2018 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł (k. [...]). Pismem procesowym z dnia 26 listopada 2018 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na bezczynność organu , wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału aktowego badanej sprawy , a w szczególności w świetle twierdzeń organu co do udostępnienia stronie żądanej przez nią informacji , oświadczenie pełnomocnika skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń co do jego dopuszczalności, albowiem nie prowadzi ono do obejścia prawa, ani do pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności obarczonych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia. Z kolei mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącego o obowiązku zwrócenia stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, Sąd zobligowany był orzec jak w punkcie II sentencji.