Sygnatura
IV SAB/Wr 20/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 25 czerwca 2020 r., IV SAB/Wr 20/20
Wynik
*Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 25 czerwca 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.S. na postanowienie wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 maja 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wr 20/20 odmawiającego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 maja 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił zawieszenia postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie. Pismem z dnia 10 czerwca 2020 r., skarżący R. S. złożył zażalenie na wymienione postanowienie i wniósł o jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesione zażalenie na postanowienie z dnia 13 maja 2020 r. o odmowie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Zatem zażalenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, kiedy ustawa wyraźnie stanowi o możliwości jego wniesienia. Jeśli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje zażalenie, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne. Jak wynika z brzmienia art. 131 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania. Mając na uwadze powyższe, skoro w katalogu postanowień wymienionych w art. 194 § 1 p.p.s.a. nie ma postanowienia, którego przedmiotem jest odmowa zawieszenia postępowania, a jednocześnie prawa do zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia nie przewidział ustawodawca w przepisie art. 131 p.p.s.a., to uznać należy, że takie postanowienie jest niezaskarżalne w drodze zażalenia. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Prokurator
- Sędziowie
- Bogumiła Kalinowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.178 w zw. z art. 197 par.2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 83/20 · 25 czerwca 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 25 czerwca 2020 r., III SAB/Gl 83/20
Sygnatura: II SAB/Po 42/20 · 25 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Poznaniu z 25 czerwca 2020 r., II SAB/Po 42/20
Sygnatura: IV SAB/Wr 186/20 · 25 czerwca 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 czerwca 2020 r., IV SAB/Wr 186/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny