IV SAB/Wr 161/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 21 września 2017 r. M. C. (dalej zwana stroną skarżącą) wystąpiła do Sądu Rejonowego dla [...] we W. o ustalenie istnienia stosunku pracy i o przywrócenie do służby. Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2017 r., sygn. akt IV P 558/17 Sąd Rejonowy dla [...] we W. Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uznał się niewłaściwym rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy i przekazał ją Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej. W wyniku złożonego zażalenia przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej zwanego Dyrektorem IAS), Sąd Okręgowy we W. (VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych), postanowieniem z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt VIII Pz 16/18, zmienił zaskarżone postanowienie sądu pracy pierwszej instancji i przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Sprawa ta zawisła przed tutejszym Sądem pod sygn. akt IV SAB/Wr 152/18. Pismem z dnia 3 sierpnia 2018 r., strona skarżąca ponownie wywiodła skargę na wyżej wymienioną bezczynność Dyrektora IAS. Sprawa ta zawisła przed tut. Sądem pod sygn. akt IV SAB/Wr 161/18. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej zwanej u.p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu oznacza, że ten sam podmiot już wcześniej wniósł skargę na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu w toku postępowania dotyczącego tej samej materii. Konsekwencją zaś zaistnienia takiej sytuacji jest wyłączenie dopuszczalności skutecznego wniesienia tej kolejnej skargi. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi z dnia 3 sierpnia 2018 r. strona skarżąca uczyniła bezczynność Dyrektora IAS w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej stosunku służbowego. Tymczasem przed tutejszym Sądem zawisła już tożsama sprawa ze skargi strony skarżącej na wyżej wymienioną bezczynność Dyrektora IAS (sygn. akt IV SAB/Wr 152/18). Dlatego też niniejszą skargę z dnia 3 sierpnia 2018 r. należy uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 u.p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.