Sygnatura
IV SAB/Wr 135/19
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 września 2019 r., IV SAB/Wr 135/19
Wynik
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 3 września 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego na okres zasiłkowy 2017/2018 postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych z tytułu nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 czerwca 2019 r. J. S. (dalej strona lub skarżąca) wniosła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia bezczynność Wojewody D. Wraz z wniesieniem skargi na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została uiszczona przez skarżącą kwota 200 złotych tytułem wpisu od skargi, zaksięgowana pod pozycją 2860/2019. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej, a do tego rodzaju spraw należy zakwalifikować postępowanie dotyczące ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – zgodnie z art. 212 oraz art. 211 p.p.s.a. – zaliczają się również opłaty sądowe obejmujące m.in. wpis. Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego skarżąca uiściła w niniejszej sprawie nienależne i niewymagane koszty sądowe. Stąd też należało je zwrócić na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 225 w zw. z art 239 par. 1 pkt 1 lit. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 136/19 · 3 września 2019
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 września 2019 r., IV SAB/Wr 136/19
Sygnatura: I SAB/Wa 315/19 · 2 września 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 2 września 2019 r., I SAB/Wa 315/19
Sygnatura: I SAB/Wa 280/19 · 2 września 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 2 września 2019 r., I SAB/Wa 280/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny