Sygnatura
IV SAB/Wr 1075/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 października 2025 r., IV SAB/Wr 1075/25 – wizy
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 9 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga R. S. (dalej: skarżący) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia. Zarządzeniem z 23 września 2025 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie kopii ponaglenia wraz z dowodem jego wniesienia na niezałatwienie sprawy w terminie. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu 30 września 2025 r. (k. 10 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie ww. braków skargi upłynął bezskutecznie 7 października 2025 r. (wtorek). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2 art. 52 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 37 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.; dalej: k.p.a.), stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność) lub gdy postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). Ponaglenie wnosi się: 1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie; 2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia (art. 37 § 2 k.p.a.). Z powyższych przepisów wynika zatem, że warunkiem skutecznego wniesienia do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargi na bezczynność lub przewlekłość organu, jak ma to miejsce w rozpoznawanej sprawie, jest wyczerpanie środków zaskarżenia poprzez złożenie uprzednio ponaglenia do organu wyższego stopnia. W rozpoznawanej sprawie z akt sprawy nie wynikało natomiast, czy skarżący wyczerpał tok instancji tj. czy wniósł ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Dlatego też, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie kopii ponaglenia wraz z dowodem jego wniesienia na niezałatwienie sprawy w terminie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Pomimo skutecznego doręczenia skarżącej przesyłki zawierającej ww. wezwanie Sądu – w dniu 30 września 2025 r. (na adres wynikający ze skargi) – brak skargi nie został uzupełniony w terminie. Z uwagi na powyższe, skarga ta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 września 2025
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Aneta Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 § 1 pkt 6 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 1079/25 · 9 października 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 października 2025 r., IV SAB/Wr 1079/25 – wizy
Sygnatura: IV SAB/Wr 1017/25 · 9 października 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 października 2025 r., IV SAB/Wr 1017/25 – wizy
Sygnatura: IV SAB/Wr 1054/25 · 9 października 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 października 2025 r., IV SAB/Wr 1054/25 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny