IV SAB/Wa 693/25

|POSTANOWIENIE | , Dnia 30 stycznia 2026 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący:, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.), , , po rozpoznaniu 30 stycznia 2026 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. spółka komandytowa z siedzibą w G., na bezczynność Wojewody Mazowieckiego, w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca na terytorium RP, postanawia, , , , odrzucić skargę., , ,

Pismem z 21 października 2025 r. A. spółka komandytowa z siedzibą w G. (dalej: Skarżąca) reprezentowana przez adwokata wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody M. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca na terytorium RP. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 21 listopada 2025 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została skutecznie doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 11 grudnia 2025 r. Mimo upływu zakreślonego terminu nie uiszczono wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona stosowna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 11 grudnia 2025 r., co potwierdza dołączone do akt sprawy urzędowe poświadczenie doręczenia przesyłki (k. 48). Termin zakreślony przez Sąd upłynął zatem w dniu 18 grudnia 2025 r. Mimo upływu terminu Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 49). Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.