IV SAB/Wa 60/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

W piśmie z dnia 17 stycznia 2017 r., [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłość Ministra Infrastruktury i Budownictwa polegającą na nierozpatrzeniu w ustawowym terminie zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z [...] października 2016 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Z uwagi na to, że Skarżąca wniosła skargę zarówno na bezczynność jak i przewlekłość postępowania, Sąd zarejestrował je pod dwiema odrębnymi sygnaturami – IV SAB/Wa 60/17 jako skargę na bezczynność i IV SAB/Wa 61/17 – jako skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania. W piśmie z dnia 13 marca 2017 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne. Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.