Sygnatura
IV SAB/Wa 554/24
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 marca 2025 r., IV SAB/Wa 554/24 – zatrudnianie cudzoziemców
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 20 marca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 20 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp z.o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę cudzoziemca p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P. sp.z.o.o z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewody M. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę cudzoziemca. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 31 grudnia 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w trybie art. 74a § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") - 9 lutego 2025 r. (UPD-k.27) i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skierowane do pełnomocnika skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone 9 lutego 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie 17 lutego 2025 r. albowiem 16 lutego 2025 r. to dzień wolny od pracy (niedziela) i pozostało bez odpowiedzi. Z informacji zawartej na zarządzeniu o wezwaniu do wpisu wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 19 lutego 2025 r. (k. 28 akt sądowych). Skoro skarżący nie uiścił wpisu to skarga nie mogła otrzymać dalszego biegu i podlegała odrzuceniu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 grudnia 2024
- Symbol z opisem
- 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Po 34/25 · 20 marca 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 20 marca 2025 r., II SAB/Po 34/25 – zatrudnianie cudzoziemców
Sygnatura: III SAB/Gl 834/24 · 19 marca 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 19 marca 2025 r., III SAB/Gl 834/24 – zatrudnianie cudzoziemców
Sygnatura: II SAB/Po 33/25 · 19 marca 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 19 marca 2025 r., II SAB/Po 33/25 – zatrudnianie cudzoziemców
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny