IV SAB/Wa 51/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) po rozpoznaniu 22 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla E. B. postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 31 stycznia 2025 r. (data stempla pocztowego) B. sp. z o.o. zs. w W. (dalej: "skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "sąd") skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę M. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca E. B.. W wykonaniu zarządzenia z 5 lutego 2025 r., pismem z 25 lutego 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skierowano do pełnomocnika za pośrednictwem poczty elektronicznej ePUAP, które pełnomocnik odebrał 25 lutego 2025 r. Tym samym termin do wykonania wezwania upływał wraz z dniem 4 marca 2025 r. Mimo upływu terminu skarżąca nie wykonała wezwania i nie uiściła wpisu sądowego od skargi, co zostało zweryfikowane i potwierdzone po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych stosowną pieczęcią przez sekretarza sądowego w dniu 31 marca 2025 r. na karcie 29 w aktach sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy odpis zarządzenia z 5 lutego 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 lutego 2025 r. Tym samym termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upływał wraz z dniem 4 marca 2025 r. Skarżąca pomimo prawidłowego wezwania do wykonania zarządzenia z 5 lutego 2025 r. nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wpis sądowy od skargi wynosił 100 zł. Wobec niewykonania zarządzenia sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.