Sygnatura
IV SAB/Wa 5/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2017 r., IV SAB/Wa 5/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 27 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 28 listopada 2016 r. K. H. wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 marca 2015 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta S. z dnia [...] października 1976 r. nr [...] orzekającej o wywłaszczeniu nieruchomości w części dot. pkt I ppkt 5, położonej w S. przy ul. [...] oznaczonej jako działki nr [...] i nr [...] o pow. 3536 m2 z nieruchomości o pow. 169725 ha, stanowiącej własność w ½ części C. H. oraz po ¼ części J. H. i I. S.. W dniu 26 stycznia 2017 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącego cofające powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Insfrastruktury i Budownictwa
- Sędziowie
- Piotr Korzeniowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art 161 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SAB/Wa 35/17 · 27 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2017 r., VIII SAB/Wa 35/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: I OSK 545/17 · 24 marca 2017
Postanowienie NSA z 24 marca 2017 r., I OSK 545/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: IV SAB/Wa 422/16 · 24 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 24 marca 2017 r., IV SAB/Wa 422/16 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny