IV SAB/Wa 310/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i W. K. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu obrębu działki zawartą w wierszu 19. od góry sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 310/17 w ten sposób, że zamiast "[...]" wpisać "[...]"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu obrębu działki zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 310/17 na stronie pierwszej w wierszu 8. od góry i na stronie drugiej w wierszu 11. od góry w ten sposób, że zamiast "[...]" wpisać "[...]".

Prezydent [...] w piśmie z 29 maja 2018 r. zwrócił się do tutejszego Sądu z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 310/17, polegającej na niewłaściwym wskazaniu numeru obrębu działki, której dotyczy sprawa. Z analizy akt sądowych sprawy IV SAB/Wa 310/17 wynika, że strona skarżąca w skardze wskazała nr obrębu przedmiotowej działki jako [...]. Natomiast organ w odpowiedzi na skargę z 28 września 2017 r. i piśmie z 11 stycznia 2018 r. wskazał obręb działki jako [...]. Z kolei w przedmiotowym wniosku z 29 maja 2018 r. organ sprostował nr obrębu działki, której dotyczy sprawa i wskazał właściwy [...] Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że w oznaczeniu obrębu działki zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 310/17 błędnie wskazano numer obrębu. Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w ten sposób, że zamiast "[...]" powinno być "[...]". W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.