Sygnatura
IV SAB/Wa 295/22
IV SAB/Wa 295/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-22
Wynik
Zobowiązano ...i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 22 września 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędziowie: sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi ze skargi J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W.1, P. W., M. W.2, N. G., W. W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia 1. zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia wniosku J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W.1, P. W., M. W.2, N. G., W. W. z 21 sierpnia 2019 r. o stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urząd Spraw Wewnętrznych w Białymstoku z dnia 8 stycznia 1972 r., nr USW.IV-60/104A/71 – w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w punkcie 1 wyroku; 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz J.P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W.1, P. W., M. W.2, N.G., W.W. sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W.1, P. W., M. W.2, N.G., W. W. kwotę 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 lipca 2022
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658
- Hasła tematyczne
- Przewlekłość postępowania
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju
- Sędziowie
- Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący/ Aleksandra Westra. Aneta Dąbrowska /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 149 · Dz.U. 2022 poz. 329
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Rz 148/22 · 22 września 2022
II SAB/Rz 148/22 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2022-09-22
Sygnatura: IV SAB/Wa 374/22 · 21 września 2022
IV SAB/Wa 374/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2022-09-21
Sygnatura: IV SAB/Wa 358/22 · 21 września 2022
IV SAB/Wa 358/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny