Sygnatura
IV SAB/Wa 273/23
IV SAB/Wa 273/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-03-10
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 marca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
T.Z. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. W odpowiedzi na skargę Minister Rozwoju i Technologii wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na jej niedopuszczalność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na niewyczerpanie środka zaskarżenia, jaki służył skarżącemu w postępowaniu przed Ministrem Rozwoju i Technologii. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn obejmuje w szczególności sytuację, gdy skarga została wniesiona z naruszeniem art. 52 § 1 tej ustawy, tj. gdy skarżący złożył skargę pomimo niewyczerpania środków prawnych, jakie służyły mu w administracyjnym toku instancji. W myśl art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Ponadto zgodnie z art. 53 § 2b p.p.s.a., skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Z treści tego przepisu wynika, że uprzednie ponaglenie stanowi niezbędny warunek złożenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W przypadku skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ, jej wniesienie dopuszczalne jest wówczas, gdy strona przed wniesieniem skargi skorzystała z regulacji przewidzianej w art. 37 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2023 poz. 775; k.p.a.), to znaczy wniosła ponaglenie Regulacja zawarta w tym przepisie ma na celu zwalczanie bezczynności lub przewlekłości organu pierwszej instancji w merytorycznym załatwieniu sprawy zawisłej przed tym organem. Z akt sprawy wynika, że ponaglenie, nie zostało wniesione. Wobec tego należy przyjąć, że nie został wyczerpany tryb administracyjny, co jest konieczne do wniesienia skargi, a tym samym należy ją odrzucić. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 grudnia 2023
- Symbol z opisem
- 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 658
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju
- Sędziowie
- Joanna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wa 506/24 · 12 lutego 2025
IV SAB/Wa 506/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-02-12
Sygnatura: IV SAB/Wa 507/24 · 20 stycznia 2025
IV SAB/Wa 507/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-01-20
Sygnatura: II SAB/Rz 123/24 · 10 grudnia 2024
II SAB/Rz 123/24 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2024-12-10
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny