Sygnatura
IV SAB/Wa 1694/21
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 lutego 2022 r., IV SAB/Wa 1694/21 – zatrudnianie cudzoziemców
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 14 lutego 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę postanawia - odrzucić skargę -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, dalej "strona skarżąca", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla M. J.. W wykonaniu wezwania z 3 grudnia 2021 r. strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, przez nadesłanie pełnomocnictwa podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, z którego wynika uprawnienie do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnym, ewentualnie do uzupełnienia, w terminie 7 dni wskazanych braków formalnych skargi drogą pocztową oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej 15 grudnia 2021 r. (UPD – k.37). Pomimo upływu zakreślonego terminu nie uiszczono wpisu sądowego do skargi oraz nie uzupełniono braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z akt sprawy wynika, że załączone do skargi, wniesionej drogą elektroniczną, pełnomocnictwo nie zostało podpisane. Wezwaniem z 3 grudnia 2021 r. strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez nadesłanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pełnomocnictwa podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, z którego wynika uprawnienie do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnym oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 15 grudnia 2021 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 22 grudnia 2021 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k.33), nie nadesłano także stosownego pełnomocnictwa. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 grudnia 2021
- Symbol z opisem
- 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 49 par. 1, art. 37 par. 1, art. 220 par. 1 i par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wa 1712/21 · 14 lutego 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 lutego 2022 r., IV SAB/Wa 1712/21 – zatrudnianie cudzoziemców
Sygnatura: III SAB/Gl 194/21 · 9 lutego 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 9 lutego 2022 r., III SAB/Gl 194/21 – zatrudnianie cudzoziemców
Sygnatura: IV SAB/Wa 1709/21 · 9 lutego 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 lutego 2022 r., IV SAB/Wa 1709/21 – zatrudnianie cudzoziemców
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny