Sygnatura
IV SAB/Wa 111/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 maja 2017 r., IV SAB/Wa 111/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 10 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W. K. wniósł do Sądu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 24 września 2012 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Dzielnicowego K. – [...] z [...] lutego 1985 r. nr [...] w części dotyczącej nieruchomości stanowiącej własność spadkobierców K. A. Skarżący pismem z 18 kwietnia 2017 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego w pkt 1 sentencji postanowienia Sąd orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 659
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Insfrastruktury i Budownictwa
- Sędziowie
- Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art 60, 161 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wa 339/16 · 5 maja 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 maja 2017 r., IV SAB/Wa 339/16 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: IV SAB/Wa 11/17 · 21 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2017 r., IV SAB/Wa 11/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: II SAB/Gd 11/17 · 19 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 19 kwietnia 2017 r., II SAB/Gd 11/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny