Sygnatura
IV SAB/Wa 1/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2017 r., IV SAB/Wa 1/17 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 25 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. H. wniósł do Sądu skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W piśmie z 23 stycznia 2017 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Zarządzeniem z 14 marca 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 17 marca 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie 24 marca 2017 r. Do dnia 7 kwietnia 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. W świetle powyższego Sąd stwierdził, że skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji. Nawiązując do pisma skarżącego z 23 stycznia 2017 r. wyjaśnić należy, że cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego i możliwe jest w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna oraz nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności gdy został uiszczony należny wpis od skargi (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 czerwca 1987 r. SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207 oraz 3 stycznia 2008 r., I OSK 1829/07, orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 stycznia 2017
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Insfrastruktury i Budownictwa
- Sędziowie
- Alina Balicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art 220 §1 1 i 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Kr 51/17 · 24 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 24 kwietnia 2017 r., II SAB/Kr 51/17 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Sygnatura: II SAB/Kr 66/17 · 24 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 24 kwietnia 2017 r., II SAB/Kr 66/17 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Sygnatura: IV SAB/Wa 395/16 · 3 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 3 kwietnia 2017 r., IV SAB/Wa 395/16 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny