IV SAB/Po 73/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na bezczynność Rady Radców Prawnych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

J. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Rady Radców Prawnych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym i fiskalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest zbadać, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."). W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Wobec tego, że skarżący przy wnoszeniu skargi nie uiścił wpisu, Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu, zarządzeniem z [...] marca 2019 r., wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu [...] marca 2019 r. (k. 20v. akt sądowych). Ustawowy, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu [...] marca 2019 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wynika, że do [...] kwietnia 2019 r. nie został uiszczony wpis w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę, przy czym na mocy art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.