Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Po 58/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 5 września 2017 r., IV SAB/Po 58/17

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
5 września 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu dnia 05 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. S. na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie przekazania treści podjętych uchwał organów nadzoru postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu M. S. kwotę [...]([...]) złotych uiszczonego wpis sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga M. S., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie przekazania treści podjętych uchwał organów nadzoru. Pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot kwoty [...]zł wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369, zwanej dalej – Ppsa), strona skarżąca może cofnąć skargę, a złożone oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd – nie stwierdzając wystąpienia w niniejszej sprawie wskazanych wyżej przesłanek – uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie [...]zł (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 lipca 2017
Symbol z opisem
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658
Skarżony organ
Marszałek Województwa
Sędziowie
Anna Jarosz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny