IV SAB/Po 48/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę

B. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zarzucając nadto zaniechanie i zaniedbanie obowiązków służbowych oraz udzielenie nierzetelnej informacji publicznej. Zarządzeniem z 22 maja 2018 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 100 zł (k. 17 akt sądowych). Wezwanie, opatrzone stosownym pouczeniem, zostało prawidłowo doręczone, w dniu 24 maja 2018 r., do rąk Skarżącego (k. 19). Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, do dnia 12 czerwca 2018 r. nie został uiszczony wpis (k. 21). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm. - dalej jako P.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. Na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że Skarżący, mimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uiścił opłaty od skargi. Wezwanie zostało opatrzone prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie uiszczenia wpisu. Jako że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 24 maja 2018 r., termin do wykonania wezwania upływał dopiero z końcem dnia 01 czerwca 2018 r., bowiem ostatni dzień siedmiodniowego terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 P.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.