Sygnatura
IV SAB/Po 42/20
Postanowienie WSA w Poznaniu z 5 maja 2020 r., IV SAB/Po 42/20
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 5 maja 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] Polska na bezczynność Szpitala Wojewódzkiego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...]([...]) zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wniesioną w dniu 28 lutego 2020 r. skargą Stowarzyszenie [...] wniosło skargę na opisaną powyżej bezczynność Szpitala Wojewódzkiego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pismem procesowym z dnia 09 marca 2020 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku pismo skarżącej należało potraktować jako cofnięcie skargi. Równocześnie przyjąć należało, że nie zachodzą wskazane w art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi okoliczności. W tym stanie rzeczy cofnięcie skargi było dla Sądu wiążące, a postępowanie sądowe musiało zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 lutego 2020
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Monika Świerczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 40/20 · 5 maja 2020
Postanowienie WSA w Gliwicach z 5 maja 2020 r., III SAB/Gl 40/20
Sygnatura: III SAB/Gl 18/20 · 5 maja 2020
Postanowienie WSA w Gliwicach z 5 maja 2020 r., III SAB/Gl 18/20
Sygnatura: II SAB/Kr 23/20 · 4 maja 2020
Postanowienie WSA w Krakowie z 4 maja 2020 r., II SAB/Kr 23/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny