Sygnatura
IV SAB/Po 200/25
Postanowienie WSA w Poznaniu z 25 listopada 2025 r., IV SAB/Po 200/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 25 listopada 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przeprowadzenia kontroli postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z. T. wniósł skargę na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego polegającą na braku odpowiedzi na pismo skarżącego z 1 marca 2023 r., braku podjęcia interwencji w sygnalizowanych sprawach i braku egzekucji za niewykonanie postanowień PINB dla powiatu [...]. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że w przedmiotowej sprawie nie wpłynęło żadne ponaglenie na zasadzie art. 37 k.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 52 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2). Przepis art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi zaś, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Zgodnie z art. 37 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm.) stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). Z powołanych wyżej przepisów wynika, że wniesienie ponaglenia stanowi niezbędny warunek skorzystania z prawa skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność organu administracji publicznej lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej. Brak ponaglenia czyni skargę niedopuszczalną. Jeżeli strona skarżąca przed wniesieniem skargi nie wyczerpie przysługującego środka zaskarżenia, to skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt I OSK 125/15). W przedmiotowej sprawie przed wniesieniem skargi strona nie skorzystała ze środka zaskarżenia w postaci ponaglenia. Skoro skarżący nie wyczerpał służących mu środków zaskarżenia w postępowaniu przed organem administracji publicznej, to wniesienie skargi uznać należało za niedopuszczalne, a skargę jako przedwczesną odrzucić. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 października 2025
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Monika Świerczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Łd 152/25 · 24 listopada 2025
Postanowienie WSA w Łodzi z 24 listopada 2025 r., II SAB/Łd 152/25
Sygnatura: II SAB/Łd 103/25 · 13 listopada 2025
Postanowienie WSA w Łodzi z 13 listopada 2025 r., II SAB/Łd 103/25
Sygnatura: II SAB/Kr 188/25 · 7 listopada 2025
Postanowienie WSA w Krakowie z 7 listopada 2025 r., II SAB/Kr 188/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny