Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Po 18/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 14 marca 2017 r., IV SAB/Po 18/17

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
14 marca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu dnia 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. w P. na bezczynność Miasta [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżąca [...] Sp. z o.o. Sp. k. w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Miasta [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w zw. z cofnięciem skargi. Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżąca bowiem cofnęła wniesioną skargę (k. 21 akt sądowych). Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t. z późn. zm., zwanej dalej: Ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa orzekł jak sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie [...]zł (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 marca 2017
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Anna Jarosz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny