Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Po 11/14

Postanowienie WSA w Poznaniu z 12 sierpnia 2014 r., IV SAB/Po 11/14 – pozwolenie na budowę

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
12 sierpnia 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie przewlekłości i bezczynności w przedmiocie przekazania odwołania od decyzji p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 czerwca 2014 r. sygn. akt IV SAB/Po 11/14 w ten sposób, że w miejsce przywołanej sygnatury akt Naczelnego Sądu Administracyjnego "I OSK 1691/16" wpisać poprawnie "I OSK 169/12"

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270, dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O możliwości złożenia wniosku o sprostowanie stanowi wprost art. 159 p.p.s.a. Sprostować można także postanowienie i zarządzenie (art. 166 i 167 p.p.s.a.). Wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2014 r. sygn. akt IV SAB/Po 11/14 zostało zacytowane stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego (LEX nr 1120619) z błędnie wskazaną sygnaturą akt; prawidłowa sygnatura akt sprawy NSA to I OSK 169/12. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie wskazanego na wstępie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 stycznia 2014
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny