Sygnatura
IV SAB/Po 11/14
Postanowienie WSA w Poznaniu z 12 sierpnia 2014 r., IV SAB/Po 11/14 – pozwolenie na budowę
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 12 sierpnia 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie przewlekłości i bezczynności w przedmiocie przekazania odwołania od decyzji p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 czerwca 2014 r. sygn. akt IV SAB/Po 11/14 w ten sposób, że w miejsce przywołanej sygnatury akt Naczelnego Sądu Administracyjnego "I OSK 1691/16" wpisać poprawnie "I OSK 169/12"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270, dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O możliwości złożenia wniosku o sprostowanie stanowi wprost art. 159 p.p.s.a. Sprostować można także postanowienie i zarządzenie (art. 166 i 167 p.p.s.a.). Wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2014 r. sygn. akt IV SAB/Po 11/14 zostało zacytowane stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego (LEX nr 1120619) z błędnie wskazaną sygnaturą akt; prawidłowa sygnatura akt sprawy NSA to I OSK 169/12. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie wskazanego na wstępie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 stycznia 2014
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Łd 66/14 · 29 lipca 2014
Wyrok WSA w Łodzi z 29 lipca 2014 r., II SAB/Łd 66/14 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SAB/Łd 8/14 · 25 lipca 2014
Wyrok WSA w Łodzi z 25 lipca 2014 r., II SAB/Łd 8/14 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SAB/Łd 24/14 · 25 lipca 2014
Wyrok WSA w Łodzi z 25 lipca 2014 r., II SAB/Łd 24/14 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny