Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Gl 8/19

Postanowienie WSA w Gliwicach z 15 marca 2019 r., IV SAB/Gl 8/19

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
15 marca 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na bezczynność B S.A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe 1 2

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca Spółka pismem procesowym z 12 grudnia 2018 r. za pośrednictwem organu administracji wniosła skargę na bezczynność B S.A. w zakresie udostępnienia informacji publiczne. W motywach skargi zarzuciła wskazanemu organowi uchybienie obowiązujących regulacji, ponieważ w przewidzianym terminie nie udostępniła żądanej informacji. W odpowiedzi na skargę B S.A. uznała zasadność wniesionej skargi i zobowiązała się do niezwłocznego udostępnienia żądanej informacji. Pismem z 26 lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącej Spółki poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, że z uwagi na uzyskanie żądanej informacji cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. Nr 1302 ze zm.) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po myśli art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż strona postępowania w sposób skuteczny cofnęła skargę. Przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając, zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt. 1 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 stycznia 2019
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny