IV SAB/Gl 39/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w Z. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie wniosku o wydanie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt IV SAB/Gl 39/15 wraz z uzasadnieniem oraz stwierdzeniem prawomocności orzeczenia postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 21 lipca 2015 r. sygn. akt IV SAB/Gl 39/15 oddalił skargę A w Z. (dalej: wnioskodawca) na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pismem z dnia 13 stycznia 2017 r. wnioskodawca zwrócił się do Sądu z wnioskiem o wydanie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt IV SAB/Gl 39/15 oddalającego skargę wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem oraz stwierdzeniem prawomocności orzeczenia. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 25 stycznia 2017 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 13 stycznia 2017 r. w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania przez podpisanie pisma. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 15 lutego 2017 r. Jak wynika z akt sprawy w dniu 21 lutego 2017 r. wnioskodawca uzupełnił brak formalny pisma poprzez jego podpisanie przez osobę do tego upoważnioną. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 9 marca 2017 r. wezwano wnioskodawcę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 60 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 20 marca 2017 r., jednak wnioskodawca pozostawił je bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.), zwanej dalej p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 234 § 1 p.p.s.a. za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. W przedmiotowej sprawie pismo z dnia 13 stycznia 2017 r. zawierające wniosek o wydanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt IV SAB/Gl 39/15 oddalającego skargę wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem oraz stwierdzeniem prawomocności orzeczenia obarczone jest brakiem, jakim jest brak opłaty kancelaryjnej, który uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu. Opłata ta nie została uiszczona w terminie, który upłynął w dniu 27 marca 2017 r. mimo wystosowania stosownego wezwania. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na zasadzie art. 220 § 1 p.p.s.a. ze względu na nieuiszczenie należnej opłaty pozostawił pismo bez rozpoznania.DM