Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Gl 330/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 1 czerwca 2018 r., IV SAB/Gl 330/17 – służba Cywilna

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
1 czerwca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie przedłożenia propozycji służby postanawia: sprostować sygnaturę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 maja 2018 r. w ten sposób, że zamiast "Sygn. akt IV SA/Gl 330/17" wpisać "Sygn. akt IV SAB/Gl 330/17".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. odrzucił skargę U. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie przedłożenia propozycji służby. W wyniku oczywistej omyłki uzasadnienie postanowienia zostało opatrzone błędną sygnaturą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Z kolei w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej sygnatury w uzasadnieniu postanowienia w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 listopada 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny