IV SAB/Gl 16/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 30 stycznia 2017 r. W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że wnioskowana informacja została udostępniona skarżącemu na wskazany we wniosku adres poczty elektronicznej, na potwierdzenie czego przedłożono raport o dokładnej dacie oraz godzinie wysłania informacji, a także potwierdzenie odczytania wiadomości przez osobę, która ją otrzymała. W związku z powyższym Sąd pismem z dnia 13 lutego 2017 r. zwrócił się do skarżącego o wskazanie czy wobec udostępnienia mu żądanej informacji publicznej podtrzymuje skargę. W. K. w piśmie z dnia 27 lutego 2017 r. oświadczył, że skargę wycofuje. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. j. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.