IV SA/Wr 85/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 22 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Prezesa Zarządu A Sp. z o.o. w W. z/s w S. z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście złotych).

Pismem z dnia 22 stycznia 2020 r. P. Z., dalej: skarżący, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji decyzję Prezesa Zarządu A Sp. z o.o. w W. z/s w S. W odpowiedzi na skargę organ wniósł m. in. o umorzenie postępowania wskazując, że dnia [...] lutego 2020 r. dokonał uchylenia zaskarżonej decyzji – decyzją nr [...], a następnie dnia [...] lutego 2020 r., decyzją nr [...] odmówił wnioskodawcy udostępnienia informacji publicznej. Pismem z dnia 15 marca 2020 r. skarżący wniósł o cofnięcie skargi w związku z uchyleniem przez organ zaskarżonej decyzji oraz zwrot opłaty sądowej uiszczonej w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącego - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.