Sygnatura
IV SA/Wr 77/19
Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 sierpnia 2019 r., IV SA/Wr 77/19 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
*Oddalono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 28 sierpnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Władysław Kulon, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi R. S. (dalej jako strona lub skarżący) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. (dalej jako Kolegium lub organ odwoławczy) z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od, wydanej z upoważnienia Burmistrza S., decyzji Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. (dalej jako organ I instancji) z dnia [...] października 2018 r., nr [...], odmawiającej przyznania stronie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego. Zaskarżone postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym: Decyzja organ I instancji z dnia [...] października 2018 r., została doręczona w dniu jej wydania, tj. w dniu [...] października 2018 r. wraz z pouczeniem, że służy od niej prawo wniesienia odwołania do Kolegium w terminie 14 dni od daty jej otrzymania. Strona w dniu 9 listopada 2018 r. nadała w urzędzie pocztowym odwołanie, określone prze nią mianem "sprzeciwu od decyzji". Organ odwoławczy, wskazanym na wstępie postanowieniem, na podstawie art. 134 w zw. z art. 129 § 2 k.p.a. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano w pierwszej kolejności treść art. 129 § 2 k.p.a. dotyczącego terminu wnoszenia odwołania od decyzji, oraz art. 57 § 4 k.p.a. normującego zasady obliczania terminu. W dalszej kolejności stwierdzono, że z zestawienia daty doręczenia kwestionowanej decyzji i daty wniesienia odwołania wynika, że przedmiotowa decyzja została doręczona w dniu 25 października 2018 r. (odbiór osobisty potwierdzony podpisem na egzemplarzu decyzji), zaś odwołanie nadane w dniu 9 listopada 2018 r., a zatem z uchybieniem 14-dniowego terminu, ustanowionego w art. 129 § 2 k.p.a., który upłynął dnia 8 listopada 2018 r. Na zakończenie zwrócono uwagę, iż w analizowanym przypadku nie wniesiono prośby o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] października 2018r., a organ administracji publicznej nie może działać w sprawie przywrócenia terminu z urzędu. W skardze do tut. Sądu strona wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] października 2018 r. wskazując, że wniosła odwołanie po terminie bez swojej winy, gdyż załamała się po otrzymaniu niekorzystnej decyzji i nie była w stanie sporządzić w terminie tego odwołania. Kolegium w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację zawartą w zaskarżonym postanowieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 1 oraz art. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej u.p.p.s.a.), wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, co oznacza, że w zakresie dokonywanej kontroli sąd zobowiązany jest zbadać, czy organy administracji w toku postępowania nie naruszyły przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania w sposób, który miał lub mógł mieć wpływ na wynik sprawy. Należy również pamiętać, że sądowa kontrola legalności zaskarżonych orzeczeń administracyjnych sprawowana jest wyłącznie w granicach danej sprawy, a sąd nie jest związany zarzutami, wnioskami skargi, czy też powołaną w niej podstawą prawną (art. 134 § 1 u.p.p.s.a.). Podstawą prawną zaskarżonego rozstrzygnięcia był art. 134 k.p.a., zgodnie z którym organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do jego wniesienia. Postanowienie w tej sprawie jest ostateczne. W niniejszej sprawie nie budziło wątpliwości, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia odwołania. W tym zakresie należy przyznać rację Kolegium, które trafnie wskazało, że prawidłowe i skuteczne doręczenie skarżącemu decyzji nastąpiło w dniu 25 października 2018 r., a zatem 14-dniowego terminu do złożenia odwołania upłynął dnia 8 listopada 2018 r., gdy tymczasem przesyłka pocztowa zawierająca odwołanie została nadana w dniu 9 listopada 2018 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminu określonego w art. 129 § 2 k.p.a. Słusznie również organ odwoławczy zauważył, że skarżący, do czasu wydania zaskarżonego obecnie postanowienia, nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, zaś sam organ nie może z urzędu działać w sprawie przywrócenia terminu. Niezbędna w tej mierze jest inicjatywa samej strony, która w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia może złożyć do organu prośbę o przywrócenie terminu. Przywrócenie terminu, zgodnie z treścią art. 58 § 1 k.p.a., jest dopuszczalne wówczas, jeżeli strona uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jej winy. W niniejszej sprawie strona w skardze, określonej mianem odwołania, wniosła prośbę o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji z dnia [...] października 2018 r., jednakże sąd administracyjny nie może być adresatem takiego wniosku, gdyż dotyczy on uchybienia terminu w postępowaniu administracyjnym, nie zaś w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Pismo procesowe strony rozpoznane zostało, zatem jako skarga na postanowienie organu odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia do wniesienia odwołania. Po zwrocie akt administracyjnych organ odwoławczy rozważy jednak, czy pismo skarżącego z dnia 27 listopada 2018 r. nie miało elementów prośby o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, a w przypadku pozytywnej kwalifikacji przeprowadzi postępowanie w trybie art. 58 i art. 59 k.p.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 151 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji wyroku.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 lutego 2019
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Ewa Kamieniecka Ireneusz Dukiel /przewodniczący sprawozdawca/ Władysław Kulon
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
art.129 par.2 · Dz.U. 2018 poz. 2096
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 537/19 · 28 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Rzeszowie z 28 sierpnia 2019 r., II SA/Rz 537/19 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Po 341/19 · 28 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Poznaniu z 28 sierpnia 2019 r., II SA/Po 341/19 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: IV SA/Wr 166/19 · 28 sierpnia 2019
Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 sierpnia 2019 r., IV SA/Wr 166/19 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny