Sygnatura
IV SA/Wr 645/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 stycznia 2018 r., IV SA/Wr 645/17 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
*Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 3 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 645/17 postanawia odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 18 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału IV wydał zarządzenie o sygn. akt IV SA/Wr 645/17 o wpisaniu do repertorium sprawy ze skargi Z. R., dalej: skarżący, na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 19 lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu kopii pisma z dnia 3 lipca 2017 r. Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej we W. Pismem z dnia 8 listopada 2017 r. r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Z powyższego wyliczenia wynika, że zażalenie na wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału nie przysługuje. W związku z powyższym, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić, o czym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 października 2017
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 369/17 · 3 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Olsztynie z 3 stycznia 2018 r., II SA/Ol 369/17 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: IV SA/Wr 645/17 · 3 stycznia 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 stycznia 2018 r., IV SA/Wr 645/17 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: IV SA/Gl 1104/17 · 3 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 3 stycznia 2018 r., IV SA/Gl 1104/17 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny