Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wr 608/15

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 sierpnia 2017 r., IV SA/Wr 608/15

Wynik

*Żadne z wyżej wymienionych

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
31 sierpnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wrocław, dnia 31 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. F. C. sp. z o.o. z/s w W. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego "Stare Miasto" postanawia : zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę I. F. C. sp. z o.o. z/s w W. na uchwałę Rady Miejskie W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. w sprawie utworzenia parku kulturowego "Stare Miasto". Pismem z dnia 5 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) dalej: p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie uzasadnienie postanowienia tutejszego Sądu z dnia 29 czerwca 2017 r. podlega sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 p.p.s.a., za sporządzenie i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. A zatem opłata ta, jako nienależna, podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 września 2015
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny