IV SA/Wr 556/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca) Sędzia WSA Katarzyna Radom, , Protokolant: Specjalista Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi H. K. - małoletniego reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. K. na uchwałę Rady Gminy Zgorzelec z dnia 26 sierpnia 2025 r. nr 120/25 w przedmiocie likwidacji Szkoły Podstawowej im. Jana Brzechwy w Żarskiej Wsi wraz z oddziałami przedszkolnymi postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

H. K. – małoletni reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego M. K. (dalej: skarżący) wniósł skargę na Uchwałę nr 120/25 Rady Gminy Zgorzelec z dnia 26 sierpnia 2025 r. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej im. [...] w Ż. wraz z oddziałami przedszkolnymi (dalej też: Uchwała). Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2026 r. o sygn. akt IV SA/Wr 527/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność Uchwały. Wyrok nie jest prawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zawieszenie postępowania z przyczyny wskazanej w art. 125 § 1 pkt 1) p.p.s.a. ma charakter fakultatywny. Oznacza to, że potrzeba zastosowania ww. regulacji pozostawiona została uznaniu sądu, który - orzekając w tym zakresie - winien zbadać, czy w określonym przypadku celowe jest wstrzymanie biegu postępowania. Przedmiotem zaskarżenia w sprawie poddanej kontroli Sądu jest Uchwała nr 120/25 Rady Gminy Zgorzelec z dnia 26 sierpnia 2025 r. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej im. [...] w Ż. wraz z oddziałami przedszkolnymi (dalej: Uchwałą). Wyrokiem tut. Sądu z 9 czerwca 2026 r. o sygn. akt IV SA/Wr 527/25 stwierdzona została nieważność tej uchwały, ze skutkiem ex tunc. Wyrok nie jest prawomocny, stronom służą środki odwoławcze. Prawomocny wyrok o sygn. akt IV SA/Wr 527/25, jak również wynik ewentualnego postępowania kasacyjnego będzie rzutował na wynik niniejszego postępowania. W sytuacji, gdy wskazany wyrok z 9 czerwca 2026 r. stanie się prawomocny, niniejsze postępowanie stanie się bezprzedmiotowe ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia. W przypadku natomiast, gdy w wyniku skargi kasacyjnej wyrok ten zostanie uchylony przez sąd drugiej instancji – Naczelny Sąd Administracyjny – wówczas skarga w przedmiotowej sprawie będzie podlegała rozpoznaniu. Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zawiesił postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 527/25.